‏הצגת רשומות עם תוויות הקרן החדשה לישראל. הצג את כל הרשומות
‏הצגת רשומות עם תוויות הקרן החדשה לישראל. הצג את כל הרשומות

המדריך לנוירוזה פוליטית: המתבגר הנצחי

קטע מתוך מסה שכתב הסופר והוגה הדעות ארתור קסטלר (אפילה בצהריים), אף שנכתב בשנת 1958(!) לא נס ליחו:

המתבגר הנצחי

האינטלקטואל הרדיקלי הצעיר של בלומסברי [חבורת בלומבסברי, לונדון], סן ז'רמן דה פרה [הרובע הלטיני, פאריז], גריניץ' וילג' [האינטלקטואלים של ניו יורק] יחסית אינו מזיק. לרוב, הרדיקליזם שלו הוא תוצאה של מרד נעורים נגד ההורים או מאבק סטריאוטיפי אחר שזמנית הופך אותו למיואש מהעולם. אבל חלק מהרדיקלים הצעירים לא מתבגר אף פעם, הם נשארים המתבגרים הנצחיים של השמאל.

אחד הזנים מהסוג הזה ניתן למצוא לעיתים קרובות בארצות הברית ובצרפת, גם באנגליה-אם כי שם הוא נדיר יותר. X הצעיר. הוא מתחיל כקומוניסט נלהב, מהר מאד הוא מתאכזב, מוצא קבוצה טרוצקיסטית אופוזיציונית, בת עשרה חברים, מגלה ששישה מבין העשרה יצרו "בלוק אופוזיציוני חוסם" וסודי בתוך הקבוצה, הוא מתפכח, מייסד 'מאג' קטן 100% אנטי קפיטליסטי, אנטי סטליניסטי, אנטי פציפיסטי אמיתי, הקבוצה מתפרקת, מקים מאג קטן חדש, וכן הלאה. כל מאבקיו, הפולמוסים, הניצחונות והכישלונות הם סערות בכוס תה, מוגבלים לאותו חוג קטן של אינטלקטואלים רדיקלים -- מן משפחה שניזונה ממריבות וגינויים הדדיים, ועם זאת דבק דיאלקטי מסוג כלשהו מחזיק אותם ביחד. דוגמא קלאסית לזן הזה היא קבוצת המרכסיסטים-אקזיסטנציאליסטים מהחוג של "זמנים מודרניים" (Les Temps Modernes) של סארטר, עם המריבות הנצחיות והשסעים העמוקים ביניהם. אפשר לומר על הכיתות הללו שהן סובלות מיצר מיני פוליטי מהזן של גילוי עריות.

סוג אחר הוא Y. הטיפוס העסוק, את שמו נמצא בכל ועידה "פרוגרסיבית", שקול מחאתו נשמע נגד כל עוולה, שאימץ כל מטרה טובה תחת השמש, שלא השיג מעולם שום דבר בעולם הזה. Y הוא המקבילה הפוליטית של הניפומן, הוא סובל מעודף חשק מיני פוליטי. נוירוזה מהסוג הזה, גם היא, משגשגת ופורחת בעיקר בסביבת השמאל, --כי, באופן כללי, השמאל הוא חרמנות מופרזת מבחינה פוליטית.

ואחרון חביב, יש את Z. המאזוכיסט הפוליטי. אצלו, משל הקורה והקיסם התהפך ["מדוע אתה רואה את הקיסם אשר בעין אחיך ואינך שם לב לקורה אשר בעינך שלך?... צָבוּעַ!" מתוך הבשורה על פי מתי, הברית החדשה].
אי הצדק הזעיר ביותר במדינתו שלו סוחט ממנו קריאות של יסורים ויאוש, אבל הוא מוצא תירוצים לפשעים המחרידים ביותר שמבצע הצד השני. כאשר במלון פאר בלונדון מסרבים להשכיר לשחקן טניס לא לבן חדר במלון, Z רועד בזעם ספונטני, כאשר מיליונים יורקים דם במכרות הארקטיים אצל הסובייטים ובמחנות עבודה שלהם, מצפונו הרגיש של Z שותק. Z הוא פטריוט הפוך, שהשנאה העצמית ותשוקתו להענשה עצמית הפכה לשנאה לארצו שלו או למעמד החברתי אליו הוא משתייך, לכמיהה לשוט שיצליף בהם.

מתוך המסה A Guide to Political Neuroses
שפורסמה ב Encounter בשנת 1958.

מגרון - ושלטון החוק


ומה כל כך מיוחד בתוכנית ששודרה באפריל 2011, בערוץ הכנסת הנידח למדי?
מימין יושב לבדו העתונאי חגי סגל, מתנחל ידוע (המחתרת היהודית), מנגד, בצד שמאל, יושבים צמד חמד: אחת, עו"ד הדין טליה ששון, לשמאלה יושב אל"מ במיל אילן פז.

עו"ד ששון הינה מחברת הדו"ח הידוע, דו"ח ששון לעניין המאחזים הבלתי חוקיים ביו"ש, או בשמו המקוצר והידוע - "דו"ח המאחזים", על פיו יישק דבר, יחתכו גורלות של אלפי מתיישבים וישובים יהודיים ביו"ש.
אבל שו הדא אילן פז? ובכן מתברר שהשניים מכירים ולא מהיום.

עם צאת תכנית ההתנתקות לדרך, מינה אריאל שרון (שבימים בהם תמך בהתיישבות ביש"ע, ראה בה: "אויבת ההתנחלויות") את המשפטנית, שפרשה בדיוק מפרקליטות המדינה, לחקור ולחבר עבורו דו"ח בנושא "המאחזים הבלתי מורשים באזורי יהודה שומרון ועזה" ולהגיש לו חוות דעת לגבי הצעדים המשפטיים הנדרשים להפסקת "תופעת המאחזים" ולפינוים. הדו"ח הוגש במרץ 2005. ('תכנית ההתנתקות' הושלמה באוגוסט 2005).

דפנה ליאל כתבת שטח נועזת

קלמן ליבסקינד במאמר "ערוץ 2 מעביר לנו שיעור בידיעת הארץ": דפנה ליאל גלשה באתר האינטרנט של אגד, העתיקה את מחירי הקווים השונים

ואחרי שהצליחה להתפלח בעוז ובאומץ לב אל האוטובוס לגוש עציון ולצלם במצלמה נסתרת את הנהג ברגע מכונן שבו הוא מודה בקיומה של סובסידיה ממשלתית על המחירים (אפשר למצוא את זה באתר של הכנסת בפחות מאמץ), קבעה שהמחירים בהתנחלויות זולים בחצי. במהדורת ערוץ 2 לא התביישו והעניקו לעבודה המייגעת הזו את הכותרת היומרנית "תחקיר".

התנועה למען זכויות האקטיביסט

"מי שקשר את גורלו – כתוצאה מייחוס משפחתי או החלטה פרטית – בגורל הארגונים הבלתי ממשלתיים בישראל הבטיח לעצמו פרנסה, ולו מינימאלית, אך לפחות מספקת, למשך לרוב חיי הבוגרים."

נשות מחסום ווטש מחבקות: "רק להיות שם איתם, ובשבילם" (עם משפחות הרוצחים, כמובן)

רצח משפחת פוגל הי"ד מאיתמר פוענח. כך פורסם ב 17 אפריל, 2011. הרוצחים הם:
חכים (חאכים) עוואד, בנם של נוף ומאזן עוואד וקרוב משפחתו אמג'ד עוואד, בנו של מוחמד פאוזי עוואד (ואחיה של עלא הקטנה בת ה 6) שניהם מהכפר עוורתא.

הכיתוב מתחת לתמונה: רעיה תומכת באשה שהתעלפה לנגד עינינו
ומי זו האישה הענוגה הזו? נוף, אמו של חאכים, רוצח משפחת פוגל

נוסח מכתב הפנייה לנשיאת אוניברסיטת בן גוריון

18.7.2010
ז' באב תש"ע
לכבוד
פרופסור רבקה כרמי,
נשיאת אוניברסיטת בן-גוריון

הנדון: טיפול בהטיה האנטי-ציונית במחלקה לפוליטיקה וממשל

מה בדיוק מזכיר לנעמי חזן רדיפת יהודים בשנות השלושים בגרמניה הנצית?

"אני גם משוכנעת שאילו הייתי גבר לא היו מדביקים לי קרן כזו על המצח. זה שוביניזם מהסוג הנמוך ביותר. לקחו דמות מספרי ההיסטוריה וציירו אותה כזו חצי יהודייה עם אף ארוך, ובאמת יש לי אף ארוך, וחצי מכשפה, והכל במיטב הסגנון של שנות השלושים".
 
מה בתמונה (מימין) הוא "מיטב הסגנון של שנות השלושים" / שוביניסטי / נאצי / רדיפת יהודים-אנטישמית? 
או כפי שכותב המראיין שלום ירושלמי: "חזן נראית שם בקריקטורה ילדותית, אפה ארוך במיוחד והיא עוד צימחה קרן ירוקה במצחה שמנגחת את דגל המדינה."

נעמי חזן והמראיין האוהד קצת מתבלבלים במספרים. מישהו אולי לא קרא את הדו"ח?

נעמי חזן, יו"ר הקרן לישראל החדשה, מגיבה בראיון (מוסף סוף השבוע, מעריב) כאוב ורוגז על הדו"ח של ארגון "אם תרצו".
המראיין שלום ירושלמי שואל:
את יכולה להבין את הזעם כלפייך? לפי הדוח של "אם תרצו", 92 אחוז מהעדויות שאב השופט גולדסטון מארגונים שאותם הקרן שלכם מממנת.


דו"ח של מכון ראות: ישראל נתונה למתקפה מצד רשת עולמית שפועלת לדה-לגיטימציה שלה

בשנה האחרונה, ישראל נתונה למתקפה מדינית וביקורת גלובלית שהפכה במקומות רבים לקריאת תגר על עצם זכותה של ישראל להתקיים. זוהי מתקפה אפקטיבית על המודל הפוליטי והכלכלי של ישראל, לתהליכים אלה יש השלכות אסטרטגיות שבאות לידי ביטוי בצמצום מרחב התמרון הישראלי להגן על עצמה, והיא עלולה להתפתח לכלל איום קיומי בתוך מספר שנים.

מחקר: מעורבות הקרן לישראל החדשה בדו"ח גולדסטון

ארגון "אם תרצו" (להלן: ארגון הימין הקיצוני, כך בתגובות) פרסמו דו"ח מושקע ומעמיק, ובו ניתוח מעורבות הקרן לישראל החדשה בדו"ח גולדסטון ובכלל בציבוריות הישראלית.
הניתוח מעלה כי 16 ארגונים שמממנת הקרן, ובגאווה לא מוסתרת מכנה אותם "ארגוני הקרן", תופסים מקום משמעותי ביותר בין מקורות המידע עליהם מתבסס דו"ח גולדסטון בהאשמותיו נגד צה"ל. בדו"ח מופיעות 1,208 הערות שוליים, המכילות 1,377 הפניות למקורות מידע שונים (אסמכתאות). חלק משמעותי מאסמכתאות אלו מפנות לארגוני "הקרן לישראל החדשה".

92% מבין הציטוטים התומכים בטענות נגד ישראל - מתוך ארגונים ישראלים - מקורם בארגונים הממומנים ע"י הקרן לישראל החדשה. נראה, כך נכתב בדו"ח, שבלעדי פרסומי הקרן לא היה לגולדסטון ביסוס לרוב טענותיו מארגונים ישראלים. יש כאן תופעת "פורפטום מובילה" מדהימה. הארגונים הלוחצים להקמת הועדה הם אותם הארגונים עליהם מתבסס הדו"ח כדי להצדיק את טענותיו נגד צה"ל וישראל, וחלקם הגדול בתמיכת הקרן.

ועוד, כל העסק פועל בסירקולציה מדהימה:
כפי שנאמר, חלק משמעותי ובולט מתוך כלל מקורות המידע שעליהם מסתמך הדו"ח, שייך לאותם ארגוני- בת של הקרן.
נוסף להם, גורמי תקשורת וארגונים מחו"ל המצוטטים בדו"ח, הם מצידם מצטטים, לביסוס טענותיהם, את דבריהם של אותם הארגונים מהקרן
כך שהערות השוליים המפנות לאותם גורמים בתקשורת, הם בעצם חזרה על טענות ארגוני הקרן, אלא שהפעם הן מופיעות כציטוט מפי אנשי תקשורת המביאים את דברי אנשי הקרן.
ובסיבוב פרסה: חלק מהארגונים, הזוכים לפרסום טענותיהם בעזרתו של דו"ח גולדסטון, מתבססים לאחר מכן על קביעותיו של הדו"ח כגושפנקא אובייקטיבית ובין-לאומית להאשמותיהם כלפי מדינת ישראל.